Todos los sabían. Las proyecciones más superficiales de fines de 2009 respecto de la dinámica del presente año hablaban de un oficialismo privilegiando el debate de temas menores para dispersar la agenda parlamentaria, y siempre se supo que el matrimonio homosexual sería uno de esos temas.

Cumpliendo con los pronósticos, el kirchnerismo y sus aliados más fieles instalaron el matrimonio entre personas del mismo sexo en la agenda de Diputados. El proyecto presenta un nivel de conflictividad muy alto, con la particularidad de que en este caso la conflictividad es transversal a todos los bloques.

En este escenario, el oficialismo desplegó su juego. La oposición intentó avanzar con el ingreso del Impuesto al Cheque y cayó en la telaraña parlamentaria que con inteligencia tejió el Frente para la Victoria. Ante dos temas conflictivos por razones diferentes, ético-religiosas en un caso, políticas y de gestión, en el otro, el resultado fue el fracaso de la sesión.

La oposición quedó, una vez más, inmersa en un escenario confuso mientras el Gobierno gana tiempo en el contrarreloj mundialista. ¿Y el costo político de no bajar a la sesión del matrimonio gay que tanto impulsaron? Es prácticamente nulo, pues tarde o temprano el proyecto se aprobará en Diputados y Página 12 consagrará el triunfo del Gobierno en conjunto con los sectores progresistas. Está claro que a río revuelto, ganancia de kirchneristas.

En este juego, el progresismo K se mostró más K que progre. Los argumentos de Sabbatella e Ibarra difícilmente hayan convencido a los homosexuales a los que les vienen prometiendo la Ley desde hace tiempo. Si bien es cierto que nadie negará el trabajo que Vilma Ibarra ha desarrollado en pos de esta Ley, tanto o más cierto es que a una legisladora de su experiencia y con su lectura del campo parlamentario nunca se le podría pasar por alto que aquella sesión corría riesgo de fracaso.

Por su parte, el progresismo no K de Pino Solanas profundiza sus diferencias con el Gobierno y se aleja de cualquier posibilidad de entendimiento. Esta semana, el conflicto Lozano-Boudou, escaló hasta Solanas-Fernández, incluso recalando en la Justicia. Aislado, en Diputados el oficialismo se reduce a los ataques desde la trinchera.

En el Senado la situación sigue siendo la tensa clama. Con el número necesario para obstruir y hasta para darse el lujo de imponer agenda, el bloque oficialista permanece agazapado y se prepara para dar un zarpazo, quizá, inesperado: en las próximas semanas podría conseguir aprobar el proyecto de Ley que habilita el uso de reservas sin para ello tener que derogar el DNU 298/10 que Diputados ya rechazó.

El miércoles realizó una sesión sin temas conflictivos y aprobó el repudio al juicio público a periodistas. Tal repudió guarda, en su trámite, un dato interesante: los díscolos Jenefes y Bortolozzi volvieron a dar muestras de su independencia participando de la reunión de comisión que armó María Eugenia Estenssoro: un pomposo circo opositor que tuvo su gemelo en el que condujo Silvana Giudici en Diputados.

Aun cuando el kirchnerismo no permite a sus soldados la participación en estas fiestas ajenas, Jenefes se animó diferenciarse y Bortolozzi fue más allá: pidió modificar la Ley de medios y consideró un error haber votado a favor.

Si estas fracturas se cristalizan, el Gobierno se encaminaría, sin prisa pero sin pausa, a la pérdida absoluta del control político de ambas Cámaras.